Português FGV - Interpretação

Cartões · 30

Uso de termos de sentido absoluto (sempre, nunca, todos, nenhum)

A FGV cria distratores generalistas. O texto original costuma apresentar ressalvas que a alternativa incorreta ignora totalmente.

Extrapolacao do texto com fatos reais

A alternativa traz uma informacao verdadeira no mundo real, mas que nao consta no texto fornecido. A FGV pune o conhecimento previo do candidato.

Troca de conceitos ou incoerencia parcial

A banca usa 90% das palavras do texto na alternativa, mas altera um unico termo (ex: inverter a causa e o efeito) para invalidar a opcao.

Inversao das relacoes de causa e consequencia

O texto diz que A gerou B. A alternativa errada afirma que B foi a causa de A. Fique atento a ordem dos fatos.

Paráfrase com alteração sutil de sentido

A banca reescreve uma frase do texto trocando um adjetivo por um sinonimo imperfeito, mudando a intensidade ou o tom original.

Confundir a opiniao do autor com a de terceiros citados

A FGV cita um especialista no texto e cobra na questao a opiniao do autor. O distrator atribui ao autor o que foi dito pelo citado.

Reducao ou restricao excessiva do tema principal

A alternativa aborda apenas um detalhe secundario do texto como se fosse a tese principal, tornando-se uma resposta incompleta.

Uso de hiperonimos e hiponimos em reescritas

A banca troca um termo especifico (hiponimo) por um geral (hiperonimo) incorretamente, alterando o escopo do argumento.

Tipologia textual: confundir descricao com narracao ou argumentacao

A FGV adora questoes sobre tipologia. O distrator explora trechos descritivos dentro de textos argumentativos para confundir o candidato.

Pressupostos e subentendidos manipulados

A alternativa afirma haver um subentendido que, na verdade, exige um salto logico injustificado pelo texto (extrapolacao).

Ironia nao identificada ou inventada

A banca cobra o tom do texto. Um distrator comum e tratar como literal um trecho ironico, ou ver ironia onde ha apenas linguagem formal.

Superposicao de funcoes da linguagem

Em questoes sobre funcoes da linguagem, a FGV coloca a funcao secundaria evidente na alternativa para desviar a atencao da predominante.

Diferenca entre inferencia valida e hipotese nao comprovada

A inferencia correta e uma deducao logica e necessaria do texto; a hipotese (distrator) e apenas uma possibilidade sem amparo.

Ambiguidade sintatica usada como pegadinha de interpretacao

A banca explora frases do texto que possuem dupla interpretacao para criar alternativas baseadas na leitura incorreta.

Troca de conectivos lógicos mudando o sentido da oracao

Substituir uma conjuncao adversativa por uma concessiva ou explicativa, alterando a hierarquia das ideias no texto.

Confundir o sentido conotativo (figurado) com denotativo (literal)

A FGV usa metaforas no texto e coloca nas alternativas a interpretacao estritamente literal como uma armadilha.

Foco no detalhe irrelevante do enunciado

O enunciado pede algo especifico (ex: o segundo paragrafo), mas o distrator traz uma afirmacao correta sobre o terceiro paragrafo.

Troca do sujeito da acao no texto

A alternativa atribui a acao verbal a um elemento diferente do sujeito real indicado no texto.

Sinonimia contextual forçada

A banca propoe a substituicao de uma palavra por um sinonimo de dicionario que nao funciona no contexto do texto.

Interpretacao baseada no titulo e nao no corpo do texto

O titulo pode ser provocativo ou metaforico; a alternativa errada apoia-se nele ignorando o conteudo real dos parágrafos.

Falsa equivalencia em questoes de reescrita de frases

A alternativa mantem a gramatica correta, mas altera sutilmente a relacao semantica original, tornando a reescrita errada.

Uso de modalizadores verbais para alterar a certeza

A alternativa troca verbos de possibilidade (pode ser) por verbos de certeza (e), alterando o grau de compromisso do autor.

Falsa tese em textos argumentativos

A banca apresenta um argumento secundario ou um contra-argumento presente no texto como se fosse a tese central do autor.

Incoerencia com o genero textual

Tratar uma cronica ou editorial com o mesmo rigor de um texto cientifico, ignorando a subjetividade inerente ao genero.

Desconsiderar o valor dos operadores argumentativos

Ignorar o papel de palavras como 'ate', 'mesmo', 'inclusive' ou 'apenas', que mudam completamente a interpretacao da frase.

Omitir condicoes para a validade de uma afirmacao

O texto diz 'A acontece se B ocorrer'. A alternativa afirma que 'A sempre acontece', omitindo a condicao B.

Atribuir juizo de valor ao texto neutro

O texto e meramente informativo ou expositivo, mas o distrator afirma que o autor critica ou elogia o tema.

Confusao entre polifonia e voz do narrador

A banca explora trechos em discurso indireto livre para confundir a fala de um personagem com a visao do narrador.

Generalizacao a partir de um unico exemplo

O autor usa um exemplo especifico para ilustrar um ponto; a alternativa pega o exemplo e o transforma em regra geral.

Leitura fragmentada ou descontextualizada

Isolar uma frase do texto que, sem o contexto do paragrafo, aparenta dizer o oposto da intencao original do autor.