Raciocínio Lógico
Conceitos fundamentais, regras e falácias de raciocínio lógico para estudantes e candidatos a concursos.
Cartões · 52
- Proposição
- Sentença declarativa com sentido completo que pode ser classificada unicamente como verdadeira ou falsa.
- Princípio da Identidade
- Todo objeto ou proposição é idêntico a si mesmo; uma proposição verdadeira é sempre verdadeira.
- Princípio da Não Contradição
- Uma proposição não pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo e sob o mesmo aspecto.
- Princípio do Terceiro Excluído
- Uma proposição só pode ser verdadeira ou falsa, inexistindo um terceiro valor lógico.
- Sentença Aberta
- Sentença cujo valor lógico depende de uma variável indeterminada, não sendo proposição por si só.
- Negação (~ ou ¬)
- Operador unário que inverte o valor lógico: se P é verdadeiro, ~P é falso; se P é falso, ~P é verdadeiro.
- Conjunção (∧)
- Conectivo 'e' que resulta em valor verdadeiro apenas quando ambas as proposições componentes forem verdadeiras.
- Disjunção Inclusiva (∨)
- Conectivo 'ou' que resulta em valor falso apenas quando ambas as proposições componentes forem falsas.
- Disjunção Exclusiva (⊻ ou _∨_)
- Conectivo 'ou... ou...' que é verdadeiro quando exatamente uma das proposições for verdadeira, e não ambas.
- Condicional (→)
- Conectivo 'se... então' que só é falso quando o antecedente é verdadeiro e o consequente é falso.
- Bicondicional (↔)
- Conectivo 'se e somente se' que é verdadeiro quando ambas as proposições têm o mesmo valor lógico.
- Tautologia
- Proposição composta que resulta sempre em valor lógico verdadeiro, independentemente das partes.
- Contradição
- Proposição composta que resulta sempre em valor lógico falso, independentemente dos valores individuais.
- Contingência
- Proposição composta que não é nem tautologia nem contradição, podendo ser verdadeira ou falsa.
- Equivalência Lógica
- Relação entre duas proposições que apresentam tabelas-verdade idênticas em todas as situações.
- Equivalência da Condicional por Contrapositiva
- A condicional 'P → Q' é logicamente equivalente a sua contrapositiva '~Q → ~P'.
- Equivalência da Condicional por Disjunção
- A condicional 'P → Q' é logicamente equivalente a '~P ∨ Q'.
- 1ª Lei de De Morgan
- A negação de uma conjunção é a disjunção das negações: ~(P ∧ Q) ≡ ~P ∨ ~Q.
- 2ª Lei de De Morgan
- A negação de uma disjunção é a conjunção das negações: ~(P ∨ Q) ≡ ~P ∧ ~Q.
- Negação da Condicional (Regra do 'Mané')
- A negação de 'P → Q' é equivalente a 'P ∧ ~Q' (mantém a primeira e nega a segunda).
- Negação da Bicondicional
- A negação de 'P ↔ Q' é equivalente à disjunção exclusiva 'P ⊻ Q'.
- Modus Ponens
- Regra de inferência válida: se 'P → Q' é verdadeiro e 'P' é verdadeiro, conclui-se 'Q'.
- Modus Tollens
- Regra de inferência válida: se 'P → Q' é verdadeiro e '~Q' é verdadeiro, conclui-se '~P'.
- Silogismo Hipotético
- Regra de encadeamento: se 'P → Q' e 'Q → R' são verdadeiros, conclui-se logicamente 'P → R'.
- Silogismo Disjuntivo
- Regra de inferência: se 'P ∨ Q' é verdadeiro e '~P' é verdadeiro, conclui-se logicamente 'Q'.
- Argumento Válido
- Argumento cuja estrutura garante que a conclusão seja verdadeira se todas as premissas forem verdadeiras.
- Argumento Inválido (Sofisma)
- Argumento em que as premissas podem ser verdadeiras e, mesmo assim, a conclusão ser falsa.
- Quantificador Universal (∀)
- Indica que uma propriedade é válida para todos os elementos de um conjunto ('todo', 'qualquer').
- Quantificador Existencial (∃)
- Indica que existe pelo menos um elemento no conjunto que satisfaz a propriedade dada ('algum', 'existe').
- Negação do 'Todo'
- A negação de 'Todo A é B' é 'Algum A não é B' (ou 'Existe pelo menos um A que não é B').
- Negação do 'Nenhum'
- A negação de 'Nenhum A é B' é 'Algum A é B' (ou 'Existe pelo menos um A que é B').
- Negação do 'Algum'
- A negação de 'Algum A é B' é 'Nenhum A é B' (ou 'Todo A não é B').
- Falácia da Afirmação do Consequente
- Erro formal de concluir 'P' a partir de 'P → Q' e 'Q'; o consequente pode decorrer de outras causas.
- Falácia da Negação do Antecedente
- Erro formal de deduzir '~Q' a partir de 'P → Q' e '~P'; negar a causa não elimina o efeito.
- Falácia Ad Hominem
- Atacar a pessoa que profere o argumento em vez de refutar a validade lógica do argumento em si.
- Falácia do Espantalho
- Distorcer ou simplificar o argumento do oponente para torná-lo fácil de rebater e parecer vitorioso.
- Falácia do Apelo à Autoridade (Ad Verecundiam)
- Validar uma premissa baseando-se unicamente no status ou fama de quem a afirmou, sem evidências.
- Falácia da Petição de Princípio
- Raciocínio circular onde a premissa assume de antemão a própria conclusão que se pretende provar.
- Falácia do Falso Dilema
- Apresentar apenas duas opções extremas como únicas possíveis, ignorando alternativas intermediárias.
- Falácia Post Hoc Ergo Propter Hoc
- Assumir que, porque o evento B ocorreu após o evento A, o evento A causou necessariamente o evento B.
- Raciocínio Dedutivo
- Processo lógico que parte de premissas gerais para chegar a conclusões específicas necessárias.
- Raciocínio Indutivo
- Processo que parte de observações particulares para formular conclusões gerais prováveis.
- Raciocínio Abdutivo
- Geração da melhor explicação plausível a partir de um conjunto incompleto de observações.
- Condição Suficiente
- Fator que basta para garantir a ocorrência de outro evento (o antecedente na condicional P → Q).
- Condição Necessária
- Exigência indispensável para a ocorrência do evento (o consequente na condicional P → Q).
- Inversa de uma Condicional
- Transformação de 'P → Q' em '~P → ~Q', a qual não é logicamente equivalente à proposição original.
- Recíproca de uma Condicional
- Inversão de direção de 'P → Q' para 'Q → P', a qual não é logicamente equivalente à original.
- Premissa Maior e Menor no Silogismo
- A premissa maior contém o termo maior (predicado da conclusão); a menor contém o termo menor (sujeito).
- Termo Médio no Silogismo
- Elemento que aparece em ambas as premissas para ligá-las, mas nunca aparece na conclusão.
- Diagrama de Euler-Venn
- Representação gráfica de conjuntos usada para testar a validade de silogismos categóricos.
- Princípio da Dupla Negação
- A negação de uma negação restabelece o valor lógico original da proposição: ~(~P) ≡ P.
- Lei da Idempotência
- Operar uma proposição consigo mesma sob ∧ ou ∨ preserva seu valor: P ∧ P ≡ P e P ∨ P ≡ P.