RLM - PMPE - AOCP (Lógica Proposicional)
Este conjunto cobre conceitos de lógica proposicional para o concurso da PMPE pela banca AOCP. É ideal para candidatos a concursos públicos.
Cartões · 60
- O que é uma proposição lógica?
- Sentença declarativa que exprime um pensamento completo e pode ser classificada unicamente como verdadeira ou falsa.
- Princípio da identidade
- Uma proposição verdadeira é sempre verdadeira, e uma proposição falsa é sempre falsa.
- Princípio da não contradição
- Uma proposição não pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo sob as mesmas condições.
- Princípio do terceiro excluído
- Uma proposição só pode assumir dois valores: verdadeiro ou falso, inexistindo uma terceira possibilidade.
- Frases interrogativas são proposições?
- Não, pois perguntas não admitem julgamento de valor lógico de verdadeiro ou falso.
- Frases exclamativas são proposições?
- Não, pois exclamações expressam sentimentos e não possuem valor de verdade.
- Frases imperativas são proposições?
- Não, pois transmitem ordens ou pedidos, sem valor lógico determinável.
- O que é uma sentença aberta?
- Expressão cujo valor lógico depende do valor atribuído a uma variável, como x + 2 = 5.
- O que é paradoxo lógico?
- Declaração contraditória em si mesma que não pode ser valorada, como esta frase é falsa.
- Proposição simples (atômica)
- Sentença declarativa básica que expressa um único pensamento, sem conectivos lógicos.
- Proposição composta (molecular)
- União de duas ou mais proposições simples conectadas por conectivos lógicos.
- Fórmula para número de linhas da tabela-verdade
- 2 elevado a n, onde n representa o número de proposições simples distintas.
- Conjunção (conectivo e)
- Símbolo ^. Somente é verdadeira quando todas as proposições componentes forem verdadeiras.
- Tabela-verdade da Conjunção: V e F
- Falso.
- Tabela-verdade da Conjunção: V e V
- Verdadeiro.
- Palavras com valor de conjunção no texto
- Mas, porém, contudo, todavia, no entanto e embora funcionam logicamente como o conectivo e.
- Disjunção inclusiva (conectivo ou)
- Símbolo v. Só é falsa quando todas as proposições componentes forem falsas.
- Tabela-verdade da Disjunção inclusiva: F ou F
- Falso.
- Tabela-verdade da Disjunção inclusiva: V ou F
- Verdadeiro.
- Disjunção exclusiva (ou... ou...)
- Símbolo v sublinhado. É verdadeira quando os valores lógicos das proposições forem diferentes.
- Tabela-verdade da Disjunção exclusiva: V ou V
- Falso.
- Tabela-verdade da Disjunção exclusiva: F ou V
- Verdadeiro.
- Condicional (se... então...)
- Símbolo seta para a direita. Só é falsa no caso antecedente verdadeiro e consequente falso (V -> F = F).
- Tabela-verdade da Condicional: F -> V
- Verdadeiro.
- Tabela-verdade da Condicional: F -> F
- Verdadeiro.
- Condição suficiente e condição necessária em p -> q
- p é condição suficiente para q; q é condição necessária para p.
- Bicondicional (...se e somente se...)
- Símbolo seta dupla. É verdadeira apenas quando ambas as proposições tiverem valores lógicos iguais.
- Tabela-verdade da Bicondicional: V <-> F
- Falso.
- Tabela-verdade da Bicondicional: F <-> F
- Verdadeiro.
- Negação (não p)
- Símbolo ~ ou cantoneira. Inverte o valor lógico da proposição dada.
- Dupla negação (~(~p))
- Equivale logicamente à afirmação p.
- Negação da Conjunção: ~(p ^ q)
- Primeira Lei de De Morgan: ~p v ~q (nega a primeira, nega a segunda e troca e por ou).
- Negação da Disjunção inclusiva: ~(p v q)
- Segunda Lei de De Morgan: ~p ^ ~q (nega a primeira, nega a segunda e troca ou por e).
- Negação da Condicional: ~(p -> q)
- Regra do MANÉ: mantém a primeira e nega a segunda (p ^ ~q).
- Negação da Bicondicional: ~(p <-> q)
- Equivale à disjunção exclusiva (ou p ou q) ou a (p ^ ~q) v (q ^ ~p).
- Negação da Disjunção exclusiva: ~(p _v_ q)
- Equivale à proposição bicondicional p <-> q.
- Equivalência da Condicional: Contrapositiva
- p -> q equivale a ~q -> ~p (inverte ambas as posições e nega as duas).
- Equivalência da Condicional: Silogismo disjuntivo
- Regra do NEYMAR: p -> q equivale a ~p v q (nega a primeira, coloca ou, mantém a segunda).
- Equivalência de ~p v q com condicional
- Equivale a p -> q.
- Equivalência da Bicondicional: p <-> q
- Equivale à conjunção de duas condicionais: (p -> q) ^ (q -> p).
- O que é uma Tautologia?
- Proposição composta que resulta em valor lógico sempre verdadeiro, qualquer que seja o valor das simples.
- Exemplo clássico de Tautologia
- p v ~p (uma proposição ou a negação dela é sempre verdadeira).
- O que é uma Contradição?
- Proposição composta que resulta em valor lógico sempre falso em todas as combinações da tabela-verdade.
- Exemplo clássico de Contradição
- p ^ ~p (uma proposição e a sua negação simultânea é sempre falsa).
- O que é uma Contingência?
- Proposição composta cuja tabela-verdade possui pelo menos um valor verdadeiro e pelo menos um falso.
- Quantificador Universal Afirmativo
- Todo / Qualquer. Indica que a propriedade se aplica a todos os elementos de um conjunto sem exceção.
- Quantificador Universal Negativo
- Nenhum. Indica que nenhum elemento do conjunto satisfaz determinada condição.
- Quantificador Existencial / Particular
- Algum, existe, pelo menos um. Indica a ocorrência de ao menos um elemento com a propriedade.
- Como negar Todo A é B?
- Algum A não é B (ou: pelo menos um A não é B / existe A que não é B). Nunca use Nenhum.
- Como negar Nenhum A é B?
- Algum A é B (ou: pelo menos um A é B / existe A que é B).
- Como negar Algum A é B?
- Nenhum A é B (ou: Todo A não é B).
- Como negar Algum A não é B?
- Todo A é B.
- O que é um Argumento Lógico?
- Conjunto finito de proposições chamadas premissas que visam sustentar uma proposição final chamada conclusão.
- O que caracteriza um Argumento Válido?
- Aquele em que é impossível que todas as premissas sejam verdadeiras e a conclusão seja falsa.
- O que é um Argumento Inválido (Falácia / Sofisma)?
- Aquele em que as premissas podem ser verdadeiras e ainda assim a conclusão ser falsa.
- Regra de inferência: Modus Ponens
- Dada a condicional p -> q e afirmada a premissa p, conclui-se validamente q.
- Regra de inferência: Modus Tollens
- Dada a condicional p -> q e negada a premissa consequente ~q, conclui-se validamente ~p.
- Silogismo Hipotético
- Se p -> q e q -> r, conclui-se validamente que p -> r.
- Falácia da afirmação do consequente
- Errar ao deduzir que de p -> q e da ocorrência de q decorre obrigatoriamente p (inválido).
- Falácia da negação do antecedente
- Errar ao deduzir que de p -> q e da ocorrência de ~p decorre obrigatoriamente ~q (inválido).