Crimes Ambientais: Arts. 2º a 4º

Cartões · 50

A omissão do diretor que sabia da conduta criminosa e não a evitou gera responsabilidade objetiva?

Errado. O art. 2º exige dolo ou culpa (quando podia agir para evitar a conduta). Não existe responsabilidade penal objetiva no direito brasileiro.

Qualquer funcionário da empresa responde penalmente por omissão em crime ambiental?

Errado. O art. 2º restringe a diretores, administradores, membros de conselho, auditores, gerentes, prepostos ou mandatários com poder de evitar.

A responsabilidade penal da pessoa jurídica depende da condenação simultânea da pessoa física?

Errado. O STF e o STJ superaram a teoria da dupla imputação: a pessoa jurídica pode ser processada e condenada isoladamente.

A pessoa jurídica de direito público pode responder penalmente por crimes ambientais?

Errado. A jurisprudência dos tribunais superiores veda a responsabilização penal de entes públicos (União, Estados, Municípios e autarquias).

Sociedades de economia mista e empresas públicas podem figurar no polo passivo de ação penal ambiental?

Correto. Por possuírem personalidade jurídica de direito privado e explorarem atividade econômica, podem responder penalmente.

A infração penal cometida por pessoa jurídica exclui a responsabilidade das pessoas físicas autoras?

Errado. O art. 3º, parágrafo único, expressamente dispõe que a responsabilidade da PJ não exclui a das pessoas físicas coautoras ou partícipes.

A responsabilização penal da PJ exige decisão de seu órgão colegiado exclusivamente?

Errado. Pode decorrer de decisão de representante legal ou contratual, ou de órgão colegiado, no interesse ou benefício da entidade (art. 3º).

A infração ambiental praticada por preposto contra o interesse da empresa enseja punição penal da PJ?

Errado. A conduta deve ser cometida no interesse ou benefício da entidade, conforme exigência expressa do caput do art. 3º.

Para desconsiderar a personalidade jurídica ambiental (art. 4º), exige-se dolo ou confusão patrimonial?

Errado. Aplica-se a Teoria Menor: basta que a personalidade seja obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados à qualidade do meio ambiente.

A desconsideração da personalidade jurídica no art. 4º aplica-se para execução de sanção penal?

Errado. Aplica-se para ressarcimento civil/indenização de prejuízos causados ao meio ambiente, respeitado o princípio da intranscendência da pena.

O auditor interno que toma conhecimento do crime ambiental e não age responde pelo art. 2º?

Correto. O auditor está expressamente elencado no rol do art. 2º da Lei 9.605/1998 caso pudesse agir para evitar a consumação.

O rol de garantidores do art. 2º da Lei 9.605/1998 é exemplificativo para fins penais?

Errado. O rol é taxativo em obediência ao princípio da legalidade estrita e da tipicidade penal penal incriminadora.

A responsabilidade administrativa ambiental é objetiva pelo princípio do poluidor-pagador?

Errado. Segundo o STJ, a responsabilidade civil é objetiva, mas a responsabilidade administrativa ambiental é subjetiva (exige dolo ou culpa).

A reparação do dano ambiental decorrente da desconsideração atinge bens de sócios sem poder de gestão?

Correto. Na Teoria Menor (art. 4º da Lei 9.605/98), a insolvência da PJ autoriza atingir o patrimônio de quaisquer dos sócios.

O preposto pode ser punido por omissão na forma do art. 2º?

Correto. Prepostos e mandatários constam expressamente no rol dos sujeitos passíveis de omissão imprópria no art. 2º.

A Teoria da Dupla Imputação continua sendo exigida pela 1ª Turma do STF?

Errado. Ambas as turmas do STF e a 3ª Seção do STJ superaram a teoria da dupla imputação, admitindo imputação exclusiva à PJ.

A dissolução irregular da pessoa jurídica impede sua responsabilização penal por fatos pretéritos?

Errado. A extinção irregular da PJ não afasta a apuração de crimes cometidos durante sua existência regular.

Pode a pessoa jurídica figurar como vítima de difamação em contexto ambiental?

Correto. Embora sem relevância direta no art. 3º, a PJ possui honra objetiva; todavia, nos crimes ambientais, a vítima primária é a coletividade.

Quem de qualquer forma concorre para os crimes ambientais incide nas penas a estes cominadas?

Correto. É a reprodução exata da regra geral de concurso de pessoas trazida no art. 2º, caput, da Lei 9.605/1998.

A omissão do administrador só é punível se houver comprovação de benefício financeiro direto a ele?

Errado. O art. 2º exige apenas que ele soubesse da conduta criminosa e tenha deixado de agir para impedi-la, quando podia fazê-lo.

Se o benefício do crime reverter apenas para terceiros e não para a PJ, esta responde penalmente?

Errado. O art. 3º exige expressamente que o crime seja cometido no interesse ou benefício da própria pessoa jurídica.

O art. 4º da Lei 9.605 adota a Teoria Maior da desconsideração da personalidade jurídica?

Errado. Adota a Teoria Menor: não exige fraude ou desvio de finalidade, bastando insolvência que obstaculize a reparação ambiental.

Na responsabilidade penal ambiental, admite-se a figura da culpa presumida para o diretor da empresa?

Errado. Não há culpa presumida nem responsabilidade objetiva no Direito Penal brasileiro, impondo-se a comprovação de dolo ou culpa.

A cisão fraudulenta da empresa poluidora livra a sucessora da obrigação de indenizar o meio ambiente?

Errado. Pelo art. 4º e normas cíveis subsidiárias, a manobra societária é ineficaz para frustrar a reparação ecológica integral.

O perito que atesta falsamente em processo ambiental pode ser enquadrado nas sanções da Lei 9.605?

Correto. Concorre para os crimes e pode incorrer em tipo específico (art. 69-A) ou concurso de agentes na forma do art. 2º.

O Ministério Público é obrigado a denunciar simultaneamente a PJ e os administradores no polo penal?

Errado. A ação penal pode ser deflagrada isoladamente contra a pessoa jurídica de direito privado.

Apenas as sociedades anônimas (S/A) respondem penalmente por crimes ambientais?

Errado. O art. 3º não distingue o tipo societário: abrange sociedades limitadas, individuais, cooperativas e demais pessoas jurídicas.

Pode haver crime ambiental culposo praticado por pessoa jurídica?

Correto. Desde que haja expressa previsão legal de modalidade culposa para o tipo ambiental infringido pela pessoa jurídica.

O conselheiro fiscal que se omitiu dolosamente em relação a vazamento tóxico responde pelo art. 2º?

Correto. O 'membro de conselho' e de 'órgão técnico' consta expressamente no rol de garantidores do art. 2º da Lei.

A sanção penal de liquidação forçada extingue a responsabilidade de indenizar os danos ambientais?

Errado. A reparação cível do dano permanece integral, alcançando os bens da sociedade e, se for o caso, os sócios via art. 4º.

A infração administrativa ambiental se confunde e vincula a responsabilidade penal?

Errado. Vigora a independência das instâncias administrativa, civil e penal, ressalvada a absolvição criminal por inexistência do fato.

A atuação em estrito cumprimento do dever legal afasta a tipicidade do art. 2º para o administrador?

Errado. O estrito cumprimento do dever legal é causa excludente de ilicitude (antijuridicidade), não de tipicidade.

É prescindível comprovar o nexo causal entre a omissão do diretor e o resultado danoso ao ambiente?

Errado. Na omissão imprópria (art. 2º), o dever de agir exige capacidade concreta de impedir o resultado e nexo normativo de evitação.

Basta a mera condição de sócio para responder penalmente por crime ambiental da empresa?

Errado. A jurisprudência veda a responsabilização penal baseada exclusivamente na posição societária sem descrição da conduta individual.

A desconsideração do art. 4º atinge bens particulares de administradores não sócios?

Correto. Pode alcançar administradores se a atuação destes contribuiu para inviabilizar o ressarcimento da pessoa jurídica.

Condutas puramente administrativas sem previsão legal incriminadora admitem punição pelo art. 2º?

Errado. O art. 2º vincula-se estritamente à ocorrência de 'crimes previstos nesta Lei', subordinado ao princípio da tipicidade estrita.

A intervenção de terceiros ou caso fortuito elide a responsabilidade penal da PJ por acidente tóxico?

Correto. Rompido o nexo de causalidade ou ausente o elemento subjetivo (dolo/culpa), afasta-se a responsabilização penal da empresa.

O art. 3º autoriza responsabilizar a PJ por atos de empregado que agiu por vingança particular?

Errado. O crime deve ser praticado por decisão representativa e no interesse ou benefício da entidade, ausentes na vingança privada.

O pagamento de multa administrativa pela PJ gera bis in idem com eventual multa penal ambiental?

Errado. Sanções de naturezas distintas (administrativa e penal) possuem esferas sancionatórias independentes e não geram bis in idem.

Para o art. 4º, a prova de falência culposa é requisito essencial à desconsideração da personalidade?

Errado. Não é necessária prova de culpa ou dolo na quebra, bastando o obstáculo fático ao ressarcimento do prejuízo ambiental.

Entidades sem fins lucrativos (fundações e ONGs) podem ser responsabilizadas penalmente na Lei 9.605?

Correto. O art. 3º fala amplamente em 'pessoas jurídicas', não restringindo a responsabilização a entes com finalidade lucrativa.

A absolvição da pessoa física por negativa de autoria impõe anulação da denúncia contra a PJ?

Errado. A PJ pode ser mantida no polo passivo se houver prova de que o delito decorreu de sua estrutura institucional/corporativa.

A responsabilidade por infração administrativa ambiental transmite-se automaticamente aos sucessores?

Errado. A obrigação civil de reparar transmite-se (propter rem), mas a penalidade administrativa tem caráter personalíssimo.

A omissão do preposto desprovido de qualquer poder de mando atrai a incidência do art. 2º?

Errado. O art. 2º exige expressamente que o agente tenha deixado de agir quando podia 'agir para evitar a sua prática'.

É admitida a responsabilidade penal sucessiva da empresa incorporadora por crimes da incorporada?

Errado. A responsabilidade penal é personalíssima (art. 5º, XLV, da CF); a sucessora responde apenas patrimonialmente pela reparação cível.

O termo 'órgão colegiado' no art. 3º abrange exclusivamente a assembleia geral dos acionistas?

Errado. Abrange conselhos de administração, diretorias executivas colegiadas ou qualquer colegiado estatutário da empresa.

Em matéria ambiental, a aplicação do art. 4º exige prévia instauração de incidente processual próprio?

Correto. No âmbito processual civil, deve ser observado o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ do CPC).

O art. 2º da Lei 9.605/1998 tipifica um crime autônomo de prevaricação ambiental?

Errado. É uma norma de extensão de concurso de pessoas e omissão de garantidores, não um tipo penal primário incriminador.

A extinção da punibilidade do administrador por prescrição se estende de pleno direito à PJ?

Errado. A prescrição é pessoal e deve ser aferida individualmente para cada réu, observadas as penas em abstrato ou concreto de cada um.

Contratados terceirizados nunca geram responsabilidade penal à pessoa jurídica contratante?

Errado. Se o ato decorre de determinação da diretoria da contratante em seu benefício, a pessoa jurídica tomadora pode responder penalmente.